Vad är ett gott djurskydd egentligen? Veterinär och galopptränare Per Michanek har i åratal engagerat sig för att förbättra svenskt djurskydd. Det finns många som tror att svenskt djurskydd är bäst i världen. Men vad är sanning och vad är myt? Enligt Per finns i det i alla fall mycket att förbättra inom det svenska djurskyddet.
Rykande aktuell
Per är under våren 2010 aktuell med boken ”Vi har avlivat din häst. Den ligger under presenningen”. Boken handlar om individuella fall där ägare till djur ser sig som helt överkörda av kommunens djurskyddsinspektörer. Genom boken, som skrivits tillsammans med Anders Thelin och Lars-Ola Borglind, går Per till hårt angrepp mot ett djurskydd som i deras tycke mer skadar människan än är till gagn för djuren.
Ett brett engagemang
Per Michanek är praktiserande hästveterinär och har forskat på stallmiljöer på lantbruksuniversitetet. Han är också ledamot i Sveriges Veterinärförbund. Det ger en bred grund för att ta ställning och att se faktiska konsekvenser av de lagar vi hoppas hjälper. Per Michanek är en efterfrågad talare och anlitas ofta som expert vid olika djurskyddsfrågor.
Nya boken
Boken har väckt ganska stor uppmärksamhet. I mitt tycke kunde den få än mer. Men en ledare i ATL, är på Pers och Anders sida. Ledaren hittar du här. Läs också gärna de personliga kommentaterna till denna Ledare.
Ett djurskydd har många bottnar
Enligt författarna behöver vi ta hänsyn till människor OCH djur när djurskyddslagar tas fram. Att trycka ner, kontrollera och sanktionera är inte den bästa lösningen. Det djurskydd vi har idag är en rationaliseringslag till förmån för storproducenter. De små producenterna har inte en chans. Den är politisk, inte gjord för vare sig djurs eller människors bästa. Den är till för att blidka intressegrupper, inte för att skapa ett hållbart regelverk för en levande landsbygd med hälsosamma djur.
Galopp är passionen
Vid sidan om allt detta är Per också väldigt duktig på att träna och föda upp galopphästar i sitt stall i Vollsjö. Han och livspartnern Anna, som också är en duktig veterinär, tränar själv hästarna. Deras lösdriftshästar bevisar gång på gång att Pers och Annas kunskap om hästar och deras lösdriftssystem är ett fungerande koncept även på tävlingshästar. Bara under 2008 tjänade hästarna över en halv miljon på banan.
Bok om att bygga stall
i ”Att bygga häststall” ger Per Michanek råd och tips inför stallbyggandet – från hästens synpunkt. Boken är fylld med idéer om hur det går att bygga ekonomiskt OCH ge hästarna det de behöver. Bland annat ställs fenomenet med boxar helt på ända. Traditioner är inte till för att följas – i alla fall inte om hästen får välja.
Varför lösdrift?
Hästen har ett rörelsebehov som heter duga. De äter nästan hela dagen och vandrar resten av tiden. De behöver dessutom känna att de har översikt över sin omgivning för att känna sig trygg. En häst som står uppstallad i box får en sämre grundkondition och sämre funktion i nervsystemet. En häst på lösdrift får mer sällan kolik, rörelsestörningar, magsår eller andra ”välfärdsproblem”. Dessutom blir de mycket stabilare i psyket.
Ligghallar?
Per anser inte heller att det behövs ligghall om hagarna är tillräckligt stora och ger tillräckligt skydd. Däremot är lighallar bra om de utformas rätt och hagarna inte ger det skydd som hästen behöver. Men då ska de också utformas rätt och hästarna ska skötas på rätt sätt.
Luft och kyla
Ett av de stora problemen med stal är också att luften inte är som den borde för att en häst ska må bra. Däremot tål hästen bra mycket mer kyla än vi tror. Vi behöver inte stalla upp dem för att värma dem. Snarare tvärtom. Värmen i stallet leder till hög luftfuktighet och dålig luft. Hästar klarar temperaturer till neråt -30 grader om de är friska och har normalhull.
Praktiska fall
Per anlitades bland annat i KC Ranch-fallet, ett fall som handlade huruvida kor som går lösa på Revingehed behövde vindskydd eller inte. Här stod Per Michanek på djurhållarens sida. Det är inte så konstigt att Per var engagerad i fallet. Hna har god insyn i ranchdrift och de konsekvenser, mestadels positiva, som de har för nötkreatur. I kammarrätten yttrade han sig så här om KC Ranchs djurhållning:
” kor med vinterpäls som går ute på stora arealer
väldränerade, gräsbevuxen mark har inte behov av artificiella liggunderlag”.
Han anmärkte också att ligghallar i vissa fall har en motsatt effekt mot den avsedda. Mer om fallet går att läsa på flera ställen, bland annat här och här
Lösdrift inte för latmaskar!
Men så säger då många att lösdrift är för latmaskar! Men det handlar hela tiden om ATT sköta hästen bra, men låta den få sina naturliga behov tillgodosedda! Jag kan inte tänka mig att Per anser att lösdrifter som inte sköts är ett alternativ till stall. Däremot anser han att om vi har en djurvänlig inställning till hästarna, och ser till deras behov kan vi faktiskt också spara en del pengar. Jag misstänker att vi kan spara en del ryggar och tid också…. 🙂 Tiden bör nog däremot inte användas till att titta på TV, utan snarare till att se till att hästarna får det foder, det vatten och den skötsel som de verkligen behöver i övrigt. Men in- och utsläppen slipper man ju.
Mer om Per Michanek:
Webbradio – Vi är ganska dåliga på hästhållning
Utdrag från seminarium den 17 januari 2010
Busenkelt! 
Hej där!
Jag ramlade in på din sida av en tillfällighet när jag letade efter annat (Per Michanek för att vara exakt). Jag blev fast en bra stund, och vill bara uttrycka min glädje över att hitta nå´n vars uttryck och åsikter jag skulle ha kunnat skriva själv!!
Blir alltid så glad och inspirerad av människor som uttrycker sunda åsikter och funderingar runt det här med hästar.
Har f ö precis beställt Michaneks senaste bok, och ser mycket fram emot att läsa. Själv är jag oskolad på det akademiska området, men anser att jag har en del insikter i alla fall. Blir så lycklig när någon som faktiskt har ett par högskolepoäng har liknande uppfattning och tankar och faktiskt ser hästar som det de är, och inte som de Disney-varianter av djur som en del av oss vill se de som.
Sol! // Annika
Tack! Det värmer verkligen! Det är tack vare sådana som dig som jag orkar blogga på!
Hej igen!
Blev fast hos dig en gång till! 🙂 Så mycket jättetrevlig läsning ju! Såg att du lagt in min sida som länk, tack och bock, fast den blev felstavad, saknas ett ”r”.
Var finns du någonstans?
Ha det! // Annika
oj – det ändrar jag direkt! Just nu i skåne – men det blir roslagen framöver! Vi får se vad jag hittar för hem åt hästarna bara!
Nämen va bra! Låt mig veta när du flyttat upp så ska jag bjuda dig på kaffe, så kan vi prata häst i flera timmar!! 😀
// A
Risken r stor att jag tar dig p orden!
Folk vågar ju inte ta ställning för åsikterna Michanek, Thelin och Borglid för fram. Synd.
Jävligt bra skrivet.
Ja, jag verkar vara en av de få som skrivit om denna så viktiga bok. Men det verkar vara en infekterad fråga, det där med ett gott djurskydd! Jag tycker att djurskyddet är otroligt viktigt, som de flesta av oss som lever för djuren gör! Det som Per Michanek och co tar upp är extremt viktiga frågor som visar på att världen inte är svart eller vit.
Vi måste kunna se de nyanser som finns.
Att fundera över huruvida djurskyddet och praktiken av djurskyddet är som det kanske borde, är verkligen inte att ta djurplågare i försvar. Snarare tvärtom! Det är att våga se igenom de fasader som finns om att de regelverk och tillsynssystem som satts på något vis är kompletta, felsäkra, rättssäkra och opartiska och att de garanterar ett bra liv för djuren. En sådan inställning är att göra det väldigt enkelt för sig. Jag är för transparens, ett kritiskt tänkande och att ett regelverk inom djurhållning både måste se till djurägaren och till djurens väl och ve samt bygga på den faktiska kunskap som finns om vad djur och människor behöver för att må bra. Dessutom tillkommer frågan om vi verkligen bara vill ha storindustri kvar som djurhållare och vad det i så fall leder till vad gäller djurskyddet.
Läser din blogg med intresse!
Hejsan! Har inte läst hela ditt blogginlägg men var hos Per nu i eftermiddags och hälsade på. Han berättade att han som har fullblod tidigare haft hästarna på fri tillgång på grovfoder men fått sluta med det för att de blivit för tunga. Och om inte ens hans fullblod i full träning kan gå på fri tillgång, hur vill folk då försvara att de måste ha sina islänningar (som jag då rider på) på fri tillgång :O Jag blir mörkrädd!
Hej tillbaka.
Det blir lite underligt att få kommentarer på ett blogginlägg som kommentatorn inte läst ordentligt!
Det ämne du tar upp finns inte alls med i inlägget…..
Dessutom vet jag inte heller vad jag ska säga om vad du skriver om att Per (för du menar väl Michanek även om du inte skrivit ut detta) skulle slutat med fritt grundfoder till sina hästar. Den 9:e mars när en kurssammankomst genomfördes i Alnarps regi talade han däremot mycket för den fria tillgången på foder.
Om han nu tagit bort det på grund av någon orsak som du inte anger, eftersom de olika tillfällena vi talar om skiljer sig med drygt en månad, så kan ju inte jag svara på det och det ändrar väl inte det faktum att en stor del av forskningen visar på att ett lämpligt (med betoning på lämpligt för ras och proteinbehov….) grovfoder absolut kan ges i fria mängder. Det finns mängder av forskning på detta – varav en del dyker upp här på bloggen, men också kan läsas om på andra håll, på webben och på nätet. Vad det är som är något att bli mörkrädd för? Det är ett starkt uttryck du kommer med, utan att vidare utveckla VARFÖR och med vilken kunskapsbas du bygger detta på.
Mina argument här på bloggen bygger på att också visa trovärdighet och ge underlag för min argumentation genom den forskning och den beprövad erfarenhet som finns. Jag skulle uppskatta om kommentarer och inlägg som säger annorlunda också grundas på den typen av argumentation.
Med vänlig hälsning Helena
Tillägg: ser nu att jag inte alls gjort ett eget inlägg om fritt foder, även om jag har funderat på det. Däremot handlar en hel del av inläggen på den här sidan om hur hästar mår som får en för liten mängd grovfoder – något som är alltför vanligt i våra stallar idag! Stereotypa beteenden, magsår, kolik, fång och andra otrevligheter är bara några av dem.
Hej,
Våra hästar har alltid tidigare gått på fri tillgång på grovfoder, men nu har vi bara äldre hästar och det visar sig att de blir för tunga på fri tillgång. Därför begränsar vi grovfodret (vi har också minskat kraftfodret), men ger det fyra gånger per dygn. Dessutom går våra hästar alltid ute, så de har alltid tillgång till en viss mängd gräs, plus fri tillgång på halm i sina vindskydd.
För en galopphäst spelar varje kilo roll, därför kan de inte vara för tunga. För många hästar har vikten ingen större betydelse, även om kraftig övervikt inte är nyttigt.
Hälsningar Per M
Hej kom in på din sida av en händelse och är ett fan av per Michanek får jag ta upp dig på Face book .Vi har mjölkproduktion på gården och ser att lagen är väldigt stelbent ,det du skrivit är fullständigt lysande .
Visst får du det! Michanet har väldigt mycket sunt att komma med! Jag själv är för det bästa djurskydd som går att uppbåda, och kritisk granskning, diskussion och ifrågasättande är några av de viktigaste bitarna i utvecklingen av lagsystem, praktik och i förändringen av det samhälle vi lever i till det bättre. I det samhället inkluderar jag även djuren, som jag ser som grundpelare för vår existens i många aspekter och viktiga kulturbärare, miljövårdare och goda barometrar för hur vi respekterar livet i sig och miljön i allmänhet.
Jag är också för ett djurskydd som tar i beaktande att vi alla är kännande varelser av kött och blod och att människor och djur ska bemötas med respekt utifrån sin egen särart och sina egna behov samt behandlas utifrån ett perspektiv som bygger på rättssäkra, demokratiska och opartiska principer.
Ha det gott och berätta gärna vad du får för gensvar!
Att våga protestera mot galna lagar kallas för CIVILKURAGE.
Att våga protestera när lagar får MISSRIKTADE RESULTAT i form av nästan
uteslutande utrotningsförsök är också CIVILKURAGE.
I alltför många ONÖDIGA,PÅHITTADE,GRUNDLÖSA och MYCKET TVEKSAMMA djurskyddsärenden.
Initierat av en Länstyrelse med alldeles FÖR MYCKET MAKT och
utstuderade arbetsmetoder.
Som på gränsen är olagliga.
BRAVO ANDERS THELIN,PER MICHANEK och LARS-OLA BORGLID.
Ni är mina HJÄLTAR.
(och övriga sveriges också).
KAMPEN HAR BARA BÖRJAT.